Warren Burger életrajza

Warren Burger végigjárta a jogi egyetemet. Kemény munkája, politikai kapcsolatai, valamint a törvény és a rendbe vetett szilárd meggyőződése révén 1969 és 1986 között az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának elnöke lett. Amellett, hogy a bíróságot számos híres döntés meghozatalában vezette, változtatásokat szorgalmazott a helyzet javítása érdekében. bírósági rendszer, beleértve az ügyvédek és bírák jobb képzését és oktatását.

Korai érdeklődés a jog iránt

Warren E. Burger 17. szeptember 1907-én született St. Paul, Minnesota. Charles Joseph Burger vasúti rakományellenőr és utazó eladó, valamint Katherine (Schnittger) Burger háziasszony hét gyermeke közül a negyedik volt. A család nehezen tudott megélni, és kilenc évesen Burger újságokat szállított, hogy segítsen. Negyedik osztályosként megbetegedett, és egy évet kihagyott az iskolából. Ez idő alatt elkezdett jogi könyveket és amerikai történelmi személyiségek életrajzait olvasni.

Családja korlátozott erőforrásai miatt nem tudott Princetonba járni, Burger két évig a Minnesotai Egyetemen vett részt, majd beiratkozott egy éjszakai jogi egyetemre. Tanulmányait életbiztosítási értékesítői munkával ötvözve, jogi diplomáját Szentpéterváron szerezte. Paul Jogi Főiskola 1931-ben. Pál. Különféle polgári és büntetőügyek intézése mellett szerződésjogot tanított a St. Paul College of Law egy tucat évig. 8. november 1933-án feleségül vette Elvera Stromberget, a Minnesotai Egyetem diáktársát.

Politikai karrier

Burger aktívvá vált a republikánus politikában, és segített megszervezni a Minnesotát

A választások után Eisenhower elnök Burgert az igazságügyi minisztérium polgári osztályának vezetőjévé tette. A Burgert körülbelül 180 ügyvédből álló személyzet felügyeli. Noha szinte semmilyen tapasztalata nem volt a tengeri jog területén (a tengeren szállított árukra vonatkozó jog), Burger sikeresen kezelt több, a kormány számára szállítmányozási ügyet, és még 1953-ban a keleti parton a kikötőmunkások sztrájkjának befejezésében is segített.

Törvény és rend bíró

1955-ben Eisenhower benevezte Burgert az Egyesült Államok Columbia körzetének fellebbviteli bíróságára. A padon Burger számos cikket írt és előadásokat tartott különféle témákban. Büntetőügyekkel kapcsolatos véleménye felkeltette a figyelmet. Elmondta, hogy a vallomásokat akkor is bizonyítani kell, ha a rendőrség megszegte a törvényi szabályokat. Azzal is érvelt, hogy a tárgyi bizonyítékot akkor is meg kell engedni, ha azt erőszakos belépéssel (jogosultság nélküli kényszerbelépés) szerezték meg.

Az 1968-as elnökválasztási kampány során Richard Nixon (1913–1994) a növekvő bűnözési ráta miatt aggódó közvéleménynek azt mondta, hogy a Legfelsőbb Bíróság „komolyan meggátolja társadalmunkban a békeerőket, és megerősíti a bűnöző erőket”. Más szóval, a bíróság olyan döntéseket hozott, amelyek megnehezítették a törvények betartatását, és ezzel segítették a bűnözőket. Megígérte, ha megválasztják, gondoskodni fog arról, hogy a bíróság többé ne állja útját a bűnüldözésnek (a bűnözők elfogásán és megbüntetésén dolgozó embereknek és kormányzati szerveknek). A győztes Nixon első lépése e cél felé az volt, hogy Burgert Earl Warren (1891–1974) utódjává nevezte ki a főbírónak. Burger leghíresebb büntetőügyében az elnök volt a vesztes. 1974-ben Burger elrendelte Nixont, hogy adja át a felvételeket a Watergate különleges ügyészének, Leon Jaworskinak (1905–1982). Ezek a szalagok bizonyítékot tartalmaztak arra vonatkozóan, hogy Nixon bűncselekményt követett el. Ez a döntés közvetlenül vezetett az elnök azon döntéséhez, hogy mandátuma lejárta előtt elhagyja hivatalát.

A rutinosabb büntetőügyekben Burger főbíró volt minden, amit Nixon remélt. Burger vezette a bíróságot egy sor olyan döntésben, amelyek ellentmondtak a Warren-bírósági döntéseknek. Ban ben Harris v. New York (1971) bejelentette, hogy egy nyilatkozatot úgy szereztek be, hogy a gyanúsítottnak nem olvasták el a jogait, amint azt megkövetelik Miranda kontra Arizona (1966) bírósági ügyekben használható fel. Burger új életet adott a halálbüntetésnek is, amelyet 1976-ban ismét legalizált a bíróság, de ritkán hajtották végre. A Legfelsőbb Bíróság az ügyfeleik életben tartása érdekében minden tőlük telhetőt bevett ügyvédeket szidta a főbíró, így a Legfelsőbb Bíróság szinte minden ilyen ügyben benyújtott fellebbezést elutasított. (A fellebbezésben az ügyet vagy az ügyben hozott határozatot felsőfokú bíróság vizsgálja felül.) A kivégzések egyre gyakrabban fordultak elő.

Polgári jogok és szabadságok

Burger kevésbé szimpatikus volt a polgári szabadságjogok iránt, mint Earl Warren. Annak ellenére, hogy Minnesotában olyan csoportokkal dolgozott, amelyek a faji kapcsolatok javítására törekedtek, a polgári jogokkal kapcsolatos döntései következetlenek voltak – egyesek mellette, mások ellene. Burger döntései az első kiegészítés vallási klauzuláját érintő kérdésekben szintén következetlenek voltak. Egy ügyben sürgette az egyház és az állam szigorú szétválasztását, amely a vallási iskolák támogatásának állami finanszírozását jelentette, de két másik esetben támogatta a vallás jelenlétét az állami funkciókban: Támogatta Nebraska azon gyakorlatát, hogy a törvényhozási üléseket egy állam által elmondott imával nyitották meg. fizetett protestáns káplán, valamint a Rhode Island állambeli Pawtucket városának joga van betlehemet kiállítani a városháza előtt.

A Burger megnehezítette a polgári jogokkal és szabadságjogokkal kapcsolatos követelések szövetségi bíróságon történő eldöntését is. A Burger-bíróság növelte azoknak a tisztviselőknek a számát, akik ellen az állampolgárok alkotmányos jogainak megsértése miatt nem lehet pert indítani (pert nem indíthattak ellenük) kár megtérítése (kárt vagy kárt szenvedett személynek vagy személyeknek) megtérítése miatt. A bíróság azt is megnehezítette az állampolgárok számára, hogy csoportos kereseteket indítsanak, olyan pereket, amelyekben egy vagy több személy olyan nagy csoport nevében perel, amelynek tagjai igazságtalanságot vagy egyenlőtlenséget szenvedtek el.

A reform öröksége

Annak ellenére, hogy kevésbé fogékony a polgári jogokra és a polgári szabadságjogokra vonatkozó követelésekre, a Burger-bíróság nem különbözött annyira a Warren-bíróságtól, mint ahogy azt néhányan várták. Noha gyakran kritizálták a Warren-udvar munkáját, a Burger-bíróság ezt nem tette vissza. A Warren-udvar egyik fontos döntését sem vonták vissza. A Burger-bíróság még a büntetőjog területén is korlátozta a Warren-bírósági ítéletek hatályát, nem pedig megsemmisítette.

Szólj hozzá!

Pin It on Pinterest